<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Amma Darko aus Ghana: Polygamie ist das Haupt&#252;bel</title>
	<atom:link href="http://blog.zvab.com/2008/09/29/amma-darko-aus-ghana-polygamie-ist-das-hauptuebel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zvab.com/2008/09/29/amma-darko-aus-ghana-polygamie-ist-das-hauptuebel/</link>
	<description>das offizielle Blog des ZVAB rund um antiquarische und vergriffene Bücher - Literatur, Kolumnen, Lesetipps und Autoren-Nachrufe.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 18:10:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: atomicmoog</title>
		<link>http://blog.zvab.com/2008/09/29/amma-darko-aus-ghana-polygamie-ist-das-hauptuebel/comment-page-1/#comment-11155</link>
		<dc:creator>atomicmoog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 17:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zvab.com/?p=326#comment-11155</guid>
		<description>Liebe/r litprom,
&quot;Polygamie&quot; ist nur dann r&#252;ckst&#228;ndig, wenn sie von nur einem der beiden Geschlechter praktiziert wird UND dazu dann noch ohne Schutz vor Geschlechtskranheiten, aber da wird dann ja eher die R&#252;ckst&#228;ndigkeit einer GANZEN Gesellschaft mit ausgedr&#252;ckt. Was wirklich r&#252;ckst&#228;ndig ist, ist jede Form der traditionellen Formen des engen Paardenkens als haupts&#228;chliche Lebensform. Leseempfehlung zur Weiterbildung in &quot;Beziehungsm&#246;glichkeiten&quot;:
http://de.wikipedia.org/wiki/Polyamory</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe/r litprom,<br />
&#8220;Polygamie&#8221; ist nur dann r&#252;ckst&#228;ndig, wenn sie von nur einem der beiden Geschlechter praktiziert wird UND dazu dann noch ohne Schutz vor Geschlechtskranheiten, aber da wird dann ja eher die R&#252;ckst&#228;ndigkeit einer GANZEN Gesellschaft mit ausgedr&#252;ckt. Was wirklich r&#252;ckst&#228;ndig ist, ist jede Form der traditionellen Formen des engen Paardenkens als haupts&#228;chliche Lebensform. Leseempfehlung zur Weiterbildung in &#8220;Beziehungsm&#246;glichkeiten&#8221;:<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Polyamory" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Polyamory</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
