0. ja , selbst ich haete es vermutlich etwas besser
formulieren können :

1. NATÜRLICH wollte ich AS nicht unterstellen, dem
Kommunismus eine wie immer geartete Zukunft
zugebilligt zu haben.

2. nur : wenn er (um 1992 ?!) sagt (s.o.) :

“Vor kurzem noch hat man uns mit dem naiven Märchen vom glücklichen »Ende der Geschichte«, das eingetreten sei, fröhlich unterhalten,” ,

so KANN er meines Erachtens NICHT die sog. “Kommunisten” gemeint haben , die NIE vom eingetretenen “Ende der Geschichte” gesprochen haben,
da das vermeintliche Zeitalter des Kommunismus
(= “Ende der Geschichte” ..) immer noch, so glaubten sie wohl , zeitlich VOR ihnen lag ..

3. Daher schliesse ich , dass AS mit seinem obigen Zitat Fukuyma’s berühmte These (um 1990) vom vermeintlichen “Ende der Geschichte” gemeint hat,
das angeblich durch die Einführung von formaler
Demokratie und Kapitalismus auch in Russland
nun erreicht sei.

Gegen DIESE Umgestaltung Russland’s und die darauf
basierende These Fukuyama’s hat sich dann AS
in obigem Zitat gewandt — so ist jedenfalls
meine (spekulati(ef/v)e Vermutung … !

4. Mit bestem Dank für Ihre Anmerkungen plus besten Grüssen :

Claus van de Vlierd

PS :

aus :

http://www.canada.com/calgaryherald/news/sports/story.html?id=22c8e8aa-824d-4d38-83cc-edf1c692c496&p=2

:

Fast forward 30 years. His old oppressor, the USSR, is long gone. And, in the heady days of its final dissolution, it truly looked as though western values had triumphed. The end of history was proclaimed, and celebrated.

Yet, history is clearly back. Other nations with other ideas, and other players who hate what the West stands for, mean the assumed steady expansion of liberal-democratic government is no longer inevitable.

The question thus becomes the one Solzhenitsyn asked, whether the West does indeed have the will to live, the spiritual integrity to sacrifice life itself for what it says it believes.

Soschenizyn schreibt:
“Vor kurzem noch hat man uns mit dem naiven Märchen vom glücklichen »Ende der Geschichte«, das eingetreten sei, fröhlich unterhalten,”
und erläutert selbst, was er meint, indem er fortfährt:
“dem üppigen Triumph alles umfassender demokratischer Seligkeit, als ob damit die Endform der Weltordnung erreicht sei.”
Das genau waren die Prophezeiungen des Kommunismus.

Ihre Einlassung:
“(der sollte wohl eher die ZUKUNFT der Geschichte sein ..)”
könnte man so interpretieren, dass Sie der Meinung seien, Solschenizyn habe im Kommunismus die Zukunft gesehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie Solschenizyn das unterstellen wollen und wäre Ihnen dankbar, wenn Sie uns aufklären würden, was Sie meinen.

Beste Grüße
Ihr
hmw