und wie gefällt Dir das Leben in Berlin so?

Ich bekenne mich auch zu Hans Söllner – obwohl ich noch in Bayern lebe. Mein grandioser Landsmann Bohumil Hrabal hat mal etwas in dem Sinn geschrieben, ein Buch müsse den Leser so verstören, dass er mittendrin in der Nacht aufspringt und zu dem Herrn Schriftsteller läuft, um ihm eins aufs Maul zu geben. Das sehen leider die wenigsten Lektoren so, und so gibt’s heutzutage in den Buchhandlungen Berge an behäbigem Lesefutter und glatter Informationsliteratur. Ich frag mich manchmal, ob so ein Walter Serner z. B. heute überhaupt einen Verlag finden würde. Oder Henry Miller. Oder eben Bohumil Hrabal. Freilich sind diese Autoren als “Klassiker” trotzdem Ikonen für Leute, die diese Autoren zu Zeiten als sie unbekannt waren, als “unliterarisch” oder “pornographisch” oder was auch immer abgestempelt hätten.

Liebe Grüße, jetzt gerade aus meiner alten Heimat Mähren

Jaromir

so schlimm ist es nicht, ich kriege hier ja auch Privatpost meiner Kritiker. Ausserdem hoffe ich doch, innerhalb von drei Monaten nicht so alt werden zu können. In München ist der Frühling angebrochen, und wir sprühen gerade vor Saft. Seid Ihr in Berlin auch schon so weit?

Aber ich gebe zu, etwas Unterhaltung würde nicht schaden. Speziell bei diesem Text habe ich mir eine rege Diskussion erhofft, war neugierig, wie die Leute zu Fall Ezra stehen und zum “Autobiographischen in der Literatur” und zur Zensur, aber es tut sich nix. Mag sein, dass ich mich im Titel “Schutzengel aus Porzellan” etwas vergriffen habe. Ich finde den Titel immer noch ganz schön poetisch und zu der Geschichte wunderbar passend, andererseits ist “Schutzengel aus Porzellan” auch terminus technicus – manch ein potentieller Leser sagt sich wohl, Porzellanfiguren interessieren mich nicht, und klickt lieber etwas Ansprechenderes an.

Vielleicht ist aber nur der Frühling schuld daran! Im Frühling braucht man keine Schutzengel und Zensur schon überhaupt nicht, im Frühling ist das schöne Leben angesagt.

Liebe Grüße nach Berlin

Jaromir

beunruhigt es Dich nicht irgendwie, dass es in letzter Zeit kaum mehr , äh: kontroverse Kommentare zu Deinen Texten gibt? Wirst Du alt?

Viele Grüße,
Heiko

dann bleibt’s zumindest in der Familie. Ich kenne ja Mirco und Tilmann.

Das Gelesene und Gehörte usw. gehören selbstverständlich zum “Autobiographischen”, nur das “frei Erfundene” müsste man wohl vorerst definieren. Das “frei Erfundene” kommt schon verdammt nah der “göttlichen Eingebung” und wenn man diese zusätzliche Annahme – Gott – (ist auch nicht von mir sondern von Laplace) nicht machen muss, bleibt einem halt abzuwarten, bis uns die Gehirnforscher das “frei Erfundene” irgendwann erklären.

Liebe Grüße

Jaromir

Zu Gödel: Da der eigene Erfahrungsschatz ja nicht nur aus den eigenen Erlebnissen besteht, sondern gelesene, erzählte, ja sogar frei erfundene dazugehören, steckt wohl nur ein bisschen Autobiografie in jedem Text.

Viel Spaß,
Uwe

ein schönes Bonmot. Stammt wohl nicht von mir, oder? Mich bezeichnet man ja auch als Slammer.

Ich denke trotzdem, dass jedes Buch “autobiographisch” ist – auch jedes Fachbuch – das heißt das Ergebnis der “Gesamterfahrung” eines Schriftstellers, erlebt oder angelesen, was auch immer. Alles andere würde gegen das Gödelsche Unvollständigkeitstheorem verstoßen, nach dem mit Mitteln der Mathematik nicht alle mathematischen Sätze bewiesen werden können. Ein System kann sich nun mal nicht selbst erklären, oder anders gesagt, ein System kann aus sich selbst nur das herausholen, was im System auch steckt. Wenn man hier an göttliche Eingebungen von außen glaubt, muss man wohl auch an Gott glauben, und an den glaube ich nicht. Selbstverständlich kann der Schriftsteller mit Hilfe “seiner Mittel” lügen und vertuschen, bis sich keiner mehr hinter seinen Figuren entdeckt – das heißt dann Geschichtenerzählen. Mit der Phantasie wird’s wohl so ähnlich sein, wie mit dem freien Willen.

Liebe Grüße

Jaromir

50 % denke ich mir aus.
Und die andere Hälfte ist komplett gelogen.