ich habe Deinen Kommentar gestern mittags gelesen, musste dann weg, aber mache mir seitdem Gedanken drüber – Du hast bei mir also eine Menge angestossen.

Ich glaube langsam nicht, dass es in dieser verrückten Medienwelt noch etwas geben könnte, das viele Menschen gleichzeitig und geschlossen antreiben würde, diese Welt zu verbessern, voranzubringen, zu ändern. In dem gnadenlos chaotischen Ideenkampf, den uns die Medien tagtäglich vorführen, wird jede Idee davongetrieben, bevor sie sich’s auf ihrem erkämpften Thron nur etwas gemütlich machen könnte. Vielleicht ist es auch in Ordnung so: Zu viele “gute” Ideen haben uns irgendwann später schon eine Menge Ärger gebracht. Mir persönlich gefällt “das Ende der Ideologien” (im Westen) ganz gut. Freilich müssen wir um unsere Freiheit weiter kämpfen – dieser Kampf ist vielleicht nicht so spektakulär, wie der gegen eine handfeste politische Diktatur, und viel “lokaler”, doch genauso wichtig.

Zum Beispiel: Gegen Dummheit und Heuchelei. Und damit bin ich gleich bei Henry Miller angelangt und bei Deiner “Lady Bitch”. Wie Du andeutest, wollte Henry Miller damals sicher nicht mit seinem “Wendekreis des Krebses” provozieren. Er wollte einfach literarisch das Leben anpacken – so wie es nun mal war. Trotzdem wurde sein Buch von Heuchlern verboten. Von Männern, die das Abschlachten der Menschen für moralischer hielten als Millers schonungslose Darstellung dessen, was zwischen Mann und Frau, zwischen Mann und Mann damals wirklich abging: Auf der Strasse, in der Arbeit (eher im “Wendekreis des Steinbocks” thematisiert), in der Kneipe, im Bett. Miller wusste halt, die Gesellschaft beginne dort, wo sich zwei Leute treffen: Du und ich. Der Rest war für Miller einfach Sprache – Sprache und Literatur. “Obszön ist für mich die Atombombe!” hat Henry Miller mal gesagt.

Obwohl du heutzutage in den Medien die verrücktesten Perversionen dargestellt und thematisiert bekommst, wird die normale Sexualität, die wir Menschen täglich erleben, immer noch tabuisiert. Jeden Tag schlachten sich in der Glotze Tausende von Schauspielern ab, Menschen werden gefoltert, aufgeschlitzt, zerstückelt – das ganze gilt als “anständig”. Nicht so “dreckig” auf jeden Fall wie eine explizite Sexdarstellung. Warum eigentlich? Warum sehen wir Sexualität immer noch als etwas Schmutziges an? Schmuddliges? Wir Theoretiker der “unbefleckten Empfägnis”! Wie armselig sind wir, wenn wir durch solche “Ideen” die “normale Empfägnis” abzuwerten versuchen?.. Ist so was nicht wahrhaft “schmutzig”? Das Schönste, was uns Gott gegeben hat, in den Dreck zu ziehen? Na, ja, ich gebe zu – ich glaube nicht an IHN. Und ich find’s einfach ekelhaft vulgär (viel vulgärer als “ficken” zu sagen), wenn ein erwachsener Mann, der sich selbst längst verloren hat, über die “feuchten Phantasien” eines 15jährigen Jungen herzieht. Ich selbst hatte mit 15 keine anderen. Hab’s nicht vergessen. Diese Phantasien haben mir damals ja ganz zu schaffen gemacht. Kann man sich aber bei diesem medialen Zustand wundern, dass hin und wieder eine “Lady Bitch” auftaucht, die diese unsere Verklemmtheit und Heuchelei zur Selbstdarstellung nutzt? Literatur, die nur wegen “ficken” und “blasen” geschrieben ist als Selbstzweck, würde uns in einer “normalen” Welt vollkommen wurscht sein. “Na, und?”, würden wir sagen. “Hab ich auch schon gemacht!” Leider leben wir in einer nicht “normalen” Welt (aus diesem Grund in einer ziemlich lustigen zum Glück). So gibt’s wohl “Ladies Bitches” und Ejakulationsbarden auch, na, klar, die’s immer noch in die Glotze schaffen. Aber jetzt mache ich Schluss – bevor ich heut noch ganz tiefsinnig werde.

Liebe Caro, danke für Deinen anregenden Kommentar und den Zuspruch!

Liebe Grüße

Jaromir

Ich hätte gerne meine Freiheit erkämpft, sodass ich sie jetzt in vollen Zügen genießen könnte. Gewusst, warum ich sie will, und wer sie mir warum nehmen möchte.

Ich bin 26 Jahre alt, gut behütet und frei erzogen aufgewachsen, Gymnasium, Studium, bla, habe die regelrechte Lust an Büchern, nach intellektueller Befriedigung (wenn es die den geben sollte) erst spät nach 20 für mich entdeckt. Von sozialistischen Zwängen und subversiven Strömungen verstehe ich nichts, Aber ich beneide Menschen, die um ihre Freiheit kämpfen. Ich sehe nur die Freiheiten die wir haben und die nur wenige in Anspruch nehmen wollen. Ich finde es schade, dass es keine wirkliche Gegenbewegung für irgendwas gibt, irgendetwas Sinnstiftendes, womit man sich identifizieren kann, Literatur, die Aufbegehren schafft. Ich wäre sehr froh, Teil einer Jugendbewegung (gewesen) zu sein. Damit meine ich nicht, ein bisschen Bush-Polemik hier und G8-Proteste da.

Vielleicht hätten dann auch die, wie Du sie nennst “Blöden” ein Interesse am Lesen. Wenn die laut Zeugnis “Schlauen” nicht von ihrem Recht im ursprünglichen Sinne Gebrauch machen, wieso sollen es die, die es von ebendiesen nur als Hirnwichse vorgesetzt bekommen?

Einen weitere Gesellschaftskrankheit scheint zu sein, dass wir zu wenig über die Vorkämpfer unserer Freiheit zu wissen scheinen. Vor kurzem finde ich auf Maischbergers Couch eine kleinhorizontig daherplappernde Lady Bitch Wieauchimmer, die noch nie etwas von Oswald Kolle gehört hat (der nebenbei viel zu verwässert redete) und sich als Vorkämpferin einer neuen Frauenbewegung sieht, weil sie in ihren Raps jeden zweiten Satz die Worte “ficken” und “blasen” packt.

Und dann lese ich Henry Miller und möchte der Lady Bitch gerne das Buch in die Hand drücken.

Können wir heute noch gegen etwas sein und gleichzeitig wissen, wofür? Verzeiht meine Naivität.. vielleicht bin ich auch zu jung um hier mitreden zu können.

Ich bin hier übrigens durch googlen nach dem “Wendekreis des Krebses” gelandet. Tolle Seite. Und vielen Dank für die Denkanstöße.

in der soz. Tschechoslowakei haben wohl mehr Intellektuelle als Heizer oder Kulissenbauer im Theater gerabeitet (ein typischer Intellektuellenberuf nach dem sowjetischen Einmarsch) als Dozenten an den Unis. Während meines Militärdienstes in Kosice (Kaschau in der Ostslowakei) hat uns unser “Politruk” (Absolvent der Hochschule für Marxismus-Leninismus) erzählt, dass Nil in Indien fließe, und russische Revolutionäre 1905 ihre Revolution eigentlich mit Absicht nur geprobt hätten – um sie erst 1917 ordentlich durchzuziehen. Die siegreichen Kommunisten sollten nun mal nicht durch Niederlagen beschmutzt werden. Wie dem auch sei. Ich habe immer Intellektuelle bewundert, die’s trotz Widrigkeiten und trotz Lebens im Dreck geschafft haben, Intellektuelle zu bleiben. Oder noch Besseres: Neugierig, offen und Menschen!

Liebe Grüße

Jaromir

PS: Jonglieren tue ich auch, na, klar!